ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2009 г. N 09АП-10769/2009-АК
Дело N А40-13140/09-16-152
Резолютивная часть постановления
объявлена 30 июня 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме
01 июля 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
судей: Катунова
В.И., Птанской Е.А.
при ведении протокола судебного заседания
председательствующим судьей Яремчук Л.А.
Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном
заседании апелляционную жалобу ЗАО "Страховая группа "УралСиб"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
20.04.2009 г.
по делу N А40-13140/09-16-152, принятое судьей Махалкиным М.Ю.
по иску (заявлению) ОСАО
"РЕСО-Гарантия"
к ЗАО "Страховая группа
"УралСиб"
о взыскании 12 221,15 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): не явился, извещен.
от ответчика (заинтересованного лица): не
явился, извещен.
установил:
ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось
в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО
"Страховая группа "УралСиб" в порядке суброгации суммы
страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате
дорожно-транспортного происшествия в размере 12 221,15 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
20.04.2009 года требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворены. При
принятии решения суд исходил из наличия страхового случая и обоснованности
заявленных требований.
Не согласившись с принятым решением, ЗАО
"Страховая группа "УралСиб" обратилось с апелляционной жалобой,
в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований
отказать, указывая на то, что ЗАО "Страховая группа "УралСиб"
перечислило истцу платежным поручением N 5382 от 19.02.2009 года сумму
страхового возмещения в размере 12 126,45 руб.
Рассмотрев дело в
порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим
образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд
апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит
изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении,
обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из мотивировочной части
решения суда первой инстанции, в результате ДТП, произошедшего 18.01.2008 года,
виновником которого признан водитель, управлявший автомобилем "ВАЗ-21093"
(Р906АХ97), был поврежден автомобиль "Лексус" (Х753ВВ177),
застрахованный истцом согласно полису N Т43-4868305/1/32-20-11 от 08.12.2005
года.
Между тем, при исследовании материалов
дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
18.01.2008 года, были причинены механические повреждения автомобилю марки
"Ауди", регистрационный знак А447РС 177, принадлежащему на праве
собственности Латыпову И.Г., застрахованному ОСАО
"РЕСО-Гарантия" по полису страхования АТ N 2037945 от 01.03.2007 года
(л.д. 7).
Дорожно-транспортное происшествие
произошло в результате нарушения Чихачевым А.А., управлявшим автомобилем марки
"Пежо" регистрационный знак М181УК 177, пунктов 9.10 и 10.1 Правил
дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой об
участии в дорожно-транспортном происшествии от 18.01.2008 года, постановлением
по делу об административном правонарушении (л.д. 19).
Гражданская ответственность Чихачева А.А.
на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО
"Страховая группа "УралСиб" - страховой полис ААА N 0294383374.
Наличие повреждений, стоимость
восстановительного ремонта в размере 12 221,15 руб. подтверждается актом
осмотра транспортного средства от 08.02.2008 года N 08-02-8-1 (л.д. 20 - 22), счетом на оплату N 35052/US от 10.02.2008
года (л.д. 23), актом N 2236 от 10.02.2008 года (л.д. 24), расчетом ущерба (л.д.
26).
ОСАО "РЕСО-Гарантия" оплатило фактическую стоимость восстановительного ремонта
транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N 116631 от
05.03.2008 года (л.д. 6).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)
имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
В силу ч. 2 п. 1
ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с
повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств),
обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не
докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего,
либо, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий. Обязанность возмещения вреда, причиненного
источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или
гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного
ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на
праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в
силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной
опасности и т.п.).
Согласно абз. 2
п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников
повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 названного
Кодекса).
Удовлетворяя исковые требования в полном
объеме, без выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела,
суд первой инстанции пришел к выводу о том, что к ОСАО
"РЕСО-Гарантия" перешло право требования возмещения вреда в пределах
выплаченной страховой суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.
Между тем, судом
апелляционной инстанции установлено, что ЗАО "Страховая группа
"УралСиб" до разрешения спора судом первой инстанции перечислило
19.02.2009 года ОСАО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в сумме 12
126,45 руб., что подтверждается платежным поручением N 5382 от 19.02.2009 года
(л.д. 47), а также актом N ОБ-001364/08т-1 "О
страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности
владельцев транспортных средств" (л.д. 48).
При таких обстоятельствах, требования
истца подлежат удовлетворению в сумме 94,70 руб., а расходы по уплате
государственной пошлины распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 110, 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от
20.04.2009 года по делу N А40-13140/09-16-152 изменить:
Взыскать с ЗАО "Страховая группа
"УралСиб" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в возмещение
причиненного ущерба в порядке суброгации 94,70 руб., а также расходы по уплате
государственной пошлины по иску в сумме 500 руб.
Отказать ОСАО "РЕСО-Гарантия" в
удовлетворении требований о взыскании с ЗАО "Страховая группа
"УралСиб" в возмещение причиненного ущерба в порядке суброгации 12
126,45 руб.
Взыскать в доход федерального бюджета
государственную пошлину по апелляционной жалобе с ОСАО
"РЕСО-Гарантия" - 990 руб. и с ЗАО "Страховая группа
"УралСиб" - 10 руб.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи:
В.И.КАТУНОВ
Е.А.ПТАНСКАЯ